Intelligent Design Non classé

Science : les néo-créationnistes dans les choux

Pour faire suite à mon billet sur l’évolution, une bonne nouvelle vient de tomber : l’intelligent design vient d’être déclaré anti-constitutionnel. Un point intéressant est qu’un des motifs de refus est, je cite « ID violates the centuries-old ground rules of science by invoking and permitting supernatural causation ». C’est une défaite cuisante pour nos néo-créationnistes : ils n’ont pas réussi à redéfinir la notion de science (qui était un des objectifs plus ou moins avoués), et ils ont été sévèrement renvoyés dans les cordes sur ce coup là. Etonnament, il y a en fait de la porosité sur ces idées au sein même des milieux scientifiques. Ainsi, il y avait une grande conférence de physique statistique à Rutgers cette semaine. Disons le tout net, il y avait le gratin mondial. Or, Kadanoff, big star de la physique, ancien président de l’académie des sciences a fait un talk sur le sujet de l’intelligent design ! Evidemment, c’était un talk sur les aspects politiques, mais il a également rappelé les « théories », et apparemment, il n’était pas aussi négatif qu’on aurait pu le penser (je rapporte ce qu’on m’en a raconté, je n’y étais pas moi-même). Cela a fait un petit scandale, d’autant qu’apparemment, la grande caution scientifique de l’intelligent design, William Dembski, est en fait un ancien étudiant de Kadanoff…

About the author

tom.roud

1 Comment

  • Là encore, nous rattrapons notre retard en France: avec 30% d’ouverture de postes d’enseignants du second degré en moins en 2006 par rapport à 2005, nous comptons sur une hausse significative du nombre de jeunes français créationistes et titulaire du Bacalauréat Scientifique.Nicolas S.

Leave a Comment